Cursor

AI-first editori koodin kirjoittamiseen suoraan projektissa.

ChatGPT

Yleiskayttoinen keskustelu-AI, joka tukee myos koodia.

Cursor vs ChatGPT

Cursor ja ChatGPT eivat kilpaile vain ominaisuuksissa vaan tyotavassa. Cursor toimii suoraan koodikannassa, kun taas ChatGPT toimii erillisen keskustelun kautta.

Suora vastaus: mitä tästä vertailusta saat?

Selkeä valintatuki: näet erot, plussat, miinukset ja tilanteet joissa kumpikin työkalu toimii parhaiten.
Nopea päätös: yhteenveto ja suositus auttavat valitsemaan ilman pitkää taustatyötä.
Jos tarvitset ensin yleiskuvan työkaluista: käy työkalukatalogissa osoitteessa `/vibekoodaus/tyokalut`.

Ominaisuuksien vertailu

Kategoria	Cursor	ChatGPT
Ominaisuudet	5/5 Projektikonteksti ja editorityo	4/5 Monipuolinen keskustelu ja ideointi
Hinnoittelu	4/5 Tyokalukohtainen hinnoittelu	4/5 Laaja kayttotapa samalla tilauksella
Kayton helppous	4/5 Vaatii editoriin siirtymisen	5/5 Helppo aloittaa selaimessa
Suorituskyky	5/5 Nopea kehityssykli tiedostoissa	4/5 Nopea ideointi, hitaampi copy-paste flow
Integraatiot	5/5 VS Code -ekosysteemi	3/5 Rajallisempi editori-integraatio
Tuki ja dokumentaatio	4/5 Aktiivinen kehittajayhteiso	5/5 Laaja kayttodokumentaatio

Cursor

Plussat

Konteksti suoraan projektista
Vahan copy-pastea
Parempi refaktorointiin
Nopea iterointi
Sopii paivittaiseen dev-flowhun

Miinukset

Vaatii asennuksen
Keskittyy koodiin
Ei aina paras yleisideointiin

ChatGPT

Plussat

Helppo kayttaa heti
Hyva ideointiin ja selityksiin
Monipuolinen yleistyokalu
Toimii selaimessa
Vahva keskustelutuki

Miinukset

Konteksti helposti katkeaa
Copy-paste workflow hidastaa
Monitiedostomuutokset ovat vaikeampia

Yhteenveto

Jos rakennat oikeaa tuotetta paivittain, Cursor on useimmiten tehokkaampi valinta. ChatGPT toimii hyvin ideointiin, selityksiin ja yksittaisiin kooditehtaviin.

Suosituksemme:Cursor

Cursor on useimmiten tehokkaampi paivittaisessa kehityksessa, koska konteksti pysyy editorissa.