Supabase

Hosted backend: tietokanta, auth ja storage yhdessa.

PocketBase

Kevyt itsehostattava backend pieniin ja keskikokoisiin sovelluksiin.

Supabase vs PocketBase

Molemmat nopeuttavat sovelluskehitysta, mutta valinta riippuu siita, haluatko managed-palvelun vai kevyen oman instanssin.

Suora vastaus: mitä tästä vertailusta saat?

Selkeä valintatuki: näet erot, plussat, miinukset ja tilanteet joissa kumpikin työkalu toimii parhaiten.
Nopea päätös: yhteenveto ja suositus auttavat valitsemaan ilman pitkää taustatyötä.
Jos tarvitset ensin yleiskuvan työkaluista: käy työkalukatalogissa osoitteessa `/vibekoodaus/tyokalut`.

Ominaisuuksien vertailu

Kategoria	Supabase	PocketBase
Ominaisuudet	5/5 Laaja feature-paketti	4/5 Kevyt mutta tehokas perusrunko
Hinnoittelu	4/5 Managed-palvelun hinnoittelu	5/5 Erittain kustannustehokas pieniin projekteihin
Kayton helppous	5/5 Nopea tuotantopolku	4/5 Yksinkertainen mutta vaatii hostauksen
Suorituskyky	4/5 Hyva skaalautuvuus	4/5 Hyva pienella kuormalla
Integraatiot	5/5 Vahvat integraatiot	3/5 Rajallisempi ekosysteemi
Tuki ja dokumentaatio	5/5 Laaja dokumentaatio	3/5 Yhteisovetoisempi tuki

Supabase

Plussat

Valmiit auth/storage/politiikat
Nopea tie tuotantoon
Vahva dokumentaatio
Hyvat integraatiot
Sopii kasvaville tuotteille

Miinukset

Kustannus kasvaa kayton mukana
Vahva riippuvuus palveluntarjoajaan
Ylitarjontaa pieniin kokeiluihin

PocketBase

Plussat

Kevyt ja nopea kaynnistaa
Edullinen self-hostiin
Yksinkertainen malli pienille sovelluksille
Helppo ymmartaa
Sopii MVP-kokeiluun

Miinukset

Rajallisemmat enterprise-ominaisuudet
Tuki on kevyempi
Skaalautuminen vaatii enemman omaa tyota

Yhteenveto

Valitse Supabase, jos haluat valmiit rakennuspalikat nopeasti tuotantoon. Valitse PocketBase, jos arvostat keveytta, omaa hallintaa ja pienta kustannusta.